Условное осуждение (ст. 73 УК)

Условное осуждение – это форма реализации уголовной ответственности, особый порядок отбывания определенных видов уголовного наказания. Подсудимому выносится обвинительный приговор с избранием вида и размера наказания, но порядок отбытия определяется условным.

Содержанием условного осуждения является испытание осужденного в течение определенного срока при неприменении к нему фактических обременений, обусловленных примененной к нему мерой уголовной ответственности в силу вывода суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении условного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Все эти обстоятельства должны в совокупности обусловить вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Акцентируем внимание на то, что в данном случае законодатель не упоминает достижения других целей уголовного наказания.

Согласно примечанию к ст. 73 УК, для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 УК, к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131−135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Применяя условное осуждение, суд определяет подсудимому испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Условное осуждение называется так потому, что освобождение лица от реального отбытия наказания уголовный закон связывает с определенными условиями, которые должен выполнить осужденный.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поощрение условно осужденного

В зависимости от поведения условно осужденного, если в течение испытательного срока (истечении не менее половины такового) он своим поведением доказал свое исправление, возместил полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере определенном решением суда, суд по представлению уполномоченного органа может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК).

Условное осуждение может быть отменено судом и назначенное наказание подлежит реальному исполнению, если условно осужденный:

• в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда;
• скрылся от контроля;
• совершил в течение испытательного срока преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести.

Условное осуждение подлежит обязательной отмене и назначенное наказание подлежит реальному исполнению в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

В таком случае наказание назначается по правилам совокупности приговоров (распространяется также и на случаи отмены условного осуждения за совершения преступлений по неосторожности либо умышленных преступлений небольшой и средней тяжести). Это правило применяется также и в случае совершения нового преступления после провозглашения первого приговора, но до вступления его в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров выясняется, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК.

Судебная практика для целей оптимизации применения положений статей 73−74 УК выработала ряд рекомендаций следующего характера.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При этом следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом того, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Положения ч. 1 ст. 74 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О).