Уголовное право Новгородского и Псковского государств

Преступлением, согласно Псковской судной грамоте, являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и
государству. Складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния. Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.

Квалификация преступлений выглядит следующим образом:

• против государства (государственная измена – «перевет»);
• против порядка управления и суда (взятка – «посул», насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица);
• против имущества (кража – простая, квалифицированная или неоднократная «татьба», грабеж, поджог, конокрадство, разбой, произведенный шайкой – «наход»);
• против личности (убийство – «головщина», нанесение побоев, оскорбление действием, вырывание бороды, другие насильственные действия).

Под наказанием подразумевалось возмездие и возмещение причиненного ущерба.

Система наказаний:

1. Смертная казнь за совершение государственных преступлений, поджог, конокрадство, некоторых видов кражи путем избиения, истязания, повешения, сожжения.
2. Продажа» (штраф) за совершение большинства преступлений, размер зависел от тяжести преступления, но не превышал 2 рублей. Выплата штрафа в пользу князя или посадника, предусматривала также выплату виновным вознаграждения потерпевшей стороне. В случае не возможности осуществления такой выплаты, виновный выдавался потерпевшему «головой» для отработки долга, что части приводило (в случае отработки крупной суммы) к пожизненной кабале вместе со всей своей семьей.
3. Телесные наказания (законом, как правило, не предусматривались, но другие документы свидетельствуют об их применении и в Новгороде, и в Пскове).

Процесс носил состязательный характер. Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось более подробно и четко, чем в Русской Правде. Возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Стороны в процессе назывались сутяжниками. Ответчик вызывался на суд повесткой (по «позовнице»). В случае сопротивления к нему применялся привод.

Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов.

Различались 2 категории свидетелей:

• «суседи» – те, кто проживал в непосредственной близости от истца или ответчика;
• «сторонние люди» – те, которые знали что-либо о преступлении.

Русская Правда не знала института судебного представительства. По Псковской Судной грамоте женщинам, малолетним, монахам, престарелым, глухим, увечным предоставлялось право приглашать для защиты своих интересов на суде «пособников» (поверенных).

Известно понятие о выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд. Судебное делопроизводство возлагалось на дьяков. Решение суда оформлялось особой судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала «правую» грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру.

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)