Понятие и основные правила квалификации преступлений

В лингвистике «квалификация» понимается как «степень годности  к какому-нибудь виду труда, уровень подготовленности». Это также и общественное признание с удостоверением той или иной степени этой  годности, оценка и обозначение сортов и качеств товара.

В юриспруденции же термин «квалификация» наделен собственным смыслом, в определенной мере схожим с исходным источником. Он востребован в трудовом праве, например, в части характеристики работника  (раздел IX Трудового кодекса РФ), выполняемых работ (ст. 150 Трудового кодекса РФ) и др.

Сущность юридической квалификации состоит в том, чтобы найти норму, которая, как изначально задумывал законодатель, и должна регулировать рассматриваемую фактическую ситуацию.

Одной из особенностей юридической квалификации, осуществляемой в процессе правоприменения, является то, что ее выполняют только специальные (компетентные) органы. Это отражает государственновластный характер такого рода деятельности и официальность принимаемого решения.

Эти виды реализуются, в частности, в образовательном процессе (на практических занятиях при решении задач (казусов) обучающимися), при подготовке научных трудов (статей, монографий, учебных пособий и др.), на бытовом уровне и т.п. Квалификация преступлений – один из важнейших и при этом частных случаев юридической квалификации.

Несмотря на то, что понятие «квалификация преступлений» является  ключевым для уголовного права, Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит его легального определения.

Фактически оно имеет  доктринальное происхождение, но это нисколько не умаляет значение  данного понятия, ключевого и, по сути, олицетворяющего одну из самых  крупных и фундаментальных уголовно-правовых теорий – теорию квалификации преступлений.

В последующем в той или иной вариации данное понятие давалось  в трудах А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского, В.Д. Меньшагина и других, но ровно до того момента, пока не было предложено включить в него такой аспект, как результат (итог) деятельности правоприменителя. Он тоже носил название квалификации. В результате отражения его  в определении характеристика квалификации преступлений стала более  совершенной.

Именно данное понятие стало классическим. Изложенное не означает, что в настоящее время не существует иного взгляда на понятие квалификации преступлений. Наоборот, в каждой работе, посвященной этому сложному вопросу, встречаются разноплановые варианты толкования.

Но, как справедливо отмечается в научных исследованиях, посвященных вопросам квалификации преступлений, «различия в определении квалификации состоят в понимании того, с чем сопоставляется совершенное деяние».

Квалификация преступления как процесс и результат человеческой  деятельности базируется на определенных методологических основаниях, выработанных философией, и, безусловно, подчиняется законам  формальной логики.

Так, общеизвестно, что философия обеспечивает научную основу  для правильного применения нормы права. И раз квалификация есть  процесс правоприменения, то он существует и развивается в триединстве герменевтических процедур: понимания фактической и юридической основ уголовного дела, интерпретации (истолкования) и последующего сведения понимания и истолкования к применению определенной уголовно-правовой нормы.

Квалификация невозможна без использования таких философских категорий, как единичное и общее, конкретное и абстрактное, понятий  абсолютной и относительной истины, рассматриваемых в гносеологическом аспекте, позволяющем, в свою очередь, познать уголовное право как специфический социальный объект.

Естественно и то, что квалификация преступлений является логическим процессом перехода от исходного знания, полученного в результате анализа признаков совершенного преступления и выбранной уголовно-правовой нормы, к искомому знанию.

Итак, квалификация преступления неразрывно связана с понятиями состава преступления и уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК РФ единственное основание уголовной ответственности – это совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Состав же позволяет признать деяние оконченным или неоконченным преступлением (ст. 29), отсутствие или наличие в действиях лица добровольного отказа (ст. 31), освобождение от уголовной ответственности в случае наличия в деянии признаков составов преступлений, предусмотренных конкретными статьями. Особенной части уголовного закона (ч. 2 ст. 75), и т.д.

Состав преступления при этом выступает основой квалификации «информационной моделью». Правоприменителю важно не просто дать оценку содеянному как преступлению, но и выделить присущие лишь ему особые отличительные признаки, которые, в свою очередь, могут быть получены только на основе совокупного анализа текста всего уголовного закона, его Общей и Особенной частей. Это, конечно, непростая  задача.

Главное преимущество оценочных понятий – придание праву гибкости, эластичность, естественная связка начал нормативно-правового формализма и практической жизни.

К числу оценочных признаков относятся, в частности, такие, как «явное неуважение к обществу», «вооруженность», «существенный вред», «иные тяжкие последствия», «особая жестокость», «тяжкое оскорбление», «садистские методы» и множество других.

В то же время облегчают задачу признаки состава преступления, конкретизированные в нормах уголовного закона, относящиеся, если пользоваться терминологией В.Н. Кудрявцева, к «постоянным».

Их содержание неизменно в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления, они постоянны в пределах определенной уголовно-правовой нормы.

К таковым можно отнести понятия «хищение», «эксплуатация человека», «лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой  или иной организации», «пропаганда терроризма», «объекты социальной  инфраструктуры» и многие другие, раскрытые, в частности, в примечаниях к конкретным статьям уголовного закона.

Конечным среди них выступает закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте. Так, в обвинительных акте или заключении (постановлении) указывается формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи  УК РФ (ст. 220, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),  в обвинительном приговоре суда – решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления и пункт, часть, статья  УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным (ст. 308 УПК РФ).

Можно говорить о единых, влияющих на процесс и результат квалификации общих для правоприменителя правилах квалификации преступлений. Под ними понимаются предписания или общепризнанные положения, которые определяют порядок выбора уголовно-правовых норм для их последующей оценки.

Данные правила квалификации условно делятся на нормативные и ненормативные. Причем первые проистекают из требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ. Назовем их:

• Во-первых, это обязательность квалификации преступления по уголовному закону, действовавшему во время совершения общественно  опасного деяния.
• Во-вторых, преступление, совершенное на территории нашего государства, квалифицируется в соответствии с нормами УК РФ.
• В-третьих, преступление, совершенное вне его границ, также квалифицируется по действующему уголовному закону.
• В-четвертых, деяние, квалифицируемое как конкретное преступление, должно быть предусмотрено статьей.Особенной части, при этом  должны быть учтены нормы Общей части, т.е. оно должно содержать  конкретный состав преступления.
• В-пятых, квалификация преступления основывается и на предписаниях иных нормативных правовых актов (если имела место бланкетность).
• В-шестых, лежащая в основе государственного обвинения официальная квалификация преступления должна основываться на фактических данных, установленных и доказанных в соответствии с требованиями норм российского уголовно-процессуального законодательства.Ненормативные правила квалификации, разумеется, более обширны.

Известно, что акты органов высшей судебной власти (Верховного  и Конституционного судов РФ) обладают свойством обязательности для  нижестоящих судебных инстанций, а значит, опосредованно и для иных  субъектов правоприменения (довольно неограниченного круга лиц)

Так, при отмечаемой в доктрине регулятивной недостаточности уголовного закона некоторые решения Конституционного Суда РФ играют особую роль, определяя отсутствующие в УК РФ правила квалификации преступлений при изменении бланкетной части уголовно-правовых  норм.

Оценка неоконченных преступлений, преступлений, совершенных  в соучастии, множественности преступлений, при наличии эксцесса исполнителя, субъективной ошибки и т.д. относится к специальным правилам квалификации. Предписания же об оценке деяния по признакам конкретного элемента состава преступления – объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны – общие правила.

Таким образом, рассмотрев понятие и общую характеристику основных правил квалификации преступлений, следует перейти к анализу особенностей квалификации отдельных составов преступлений.