Детское правосудие

Создание портрета специального детского правосудия, формирующейся в том числе и в России ювенальной юстиции (ЮЮ), безусловно, станет закономерным и довольно точным завершением нашего рассказа о проблемах правового воспитания несовершеннолетних. Пожалуй, только самостоятельная отрасль права в состоянии взять на себя основное бремя этой неимоверной ноши, вобрать все воспитательные и юридические методики и технологии в области правовой социализации подрастающего поколения.

Именно: заключение – без заключения. Но так ли легко этого добиваться, если, как мы знаем, разброс детской и особенно подростковой и юношеской делинквентности настолько широк, правонарушения оказываются до такой степени запущенными и серьёзными, что без серьёзных наказаний, без реальной изоляции от общества во избежание ещё больших бед уже никак бывает не обойтись?

Только теперь уж задачи, методы и функции ювенальной юстиции на макушке возведенной предыдущими главами «пирамиды знаний» о взрывающейся подростковой вселенной окажутся куда более обоснованными и необходимыми. Формально таковой же окажется и структура последней, заключительной главы.

Слишком многие «бывшие дети» заканчивают свою жизненную «карьеру» в тюрьме и в безуспешных попытках реабилитироваться и прийти хоть к какому-то подобию нормальной взрослой жизни. Прежде всего следует сказать, что ещё ни один несовершеннолетний – сам по себе! – не совершил ни одного преступления. Его вообще должны были подвести к этому состоянию правонарушения обстоятельства, сверстники, но прежде всего взрослые люди, даже члены собственной семьи.

Об этом давно знают соответствующие специалисты и всегда прикладывают немало усилий к тому, чтобы пресечь жестокое обращение с ребёнком и несовершеннолетним и малейшую попытку вовлечения его в преступную деятельности. Немалый интерес в этом отношении представляет собой исторический аспект исследования Т. Н. Нуркаевой и Р. Г. Тляумбетова (Уфимский юр. ин-т МВД РФ) «Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (2005).

Они пишут о том, что в Уголовное Уложение 1903 года (при его составлении) ещё в сентябре 1895 года было внесено следующее предложение редакционной комиссии Уложения в составе Е. Н. Розина, Н. С. Таганцева и И. Я. Фойницкого: «Родитель или имеющiй попеченiе или надзоръ за малолетнимъ, виновный: въ жестокомъ обращенiи съ недостигшимъ семнадцати летъ, буде деянiе виновнаго не составляетъ весьма тяжкаго или тяжкаго телеснаго поврежденiя… наказывается тюрьмою. …Суду представляется учредить над малолетним опеку в установленном порядке, или назначить ему попечителя, лишив виновного власти над малолетним».

И регулирование этих норм по-прежнему остаётся в сфере семейного законодательства, но не уголовного. Т. Н. Нуркаева и Р. Г. Тляумбетов также предлагают квалифицировать жестокое обращение с ребёнком, подталкивающее его в том числе к правонарушениям, по УК РФ и конкретно статьям 110,111,112,156 (доведение до самоубийства, причинение лёгкого, среднего и тяжкого ущерба здоровью ребёнка, причинение «морально-психологического вреда несовершеннолетнему, который выражается в причинении ему сильной боли, физических и нравственных страданий путём длительного лишения пищи, питья, тепла либо путём помещения или оставления потерпевшего во вредных для здоровья условиях, лишения его одежды и крова, медицинской помощи и т. д.»).

Факторов, которые способствуют вовлечению несовершеннолетних в противоправную деятельность не просто много, их великое множество. Д. А. Мусатов в исследовании «Предупреждение сексуальной эксплуатации и растления малолетних и несовершеннолетних в современной России» (2007) пишет: «…Самое большое влияние на формирование криминогенной личности, то есть такой, которая может встать на преступный путь, оказывает отсутствие родительской любви и эмоционально тёплых контактов родителей с ребёнком».

Автор выделяет следующие причины преступлений сексуального свойства в отношении детей и подростков, которые как никакие другие толкают их к правонарушениям в будущем. Вот и получается, что на путь правонарушения, в том числе и экстремизма подростка чаще всего толкают не дворовые рецидивисты, не друзья-деграданты, не спившиеся мама с папой, а куда больше – само общество.

А значит, пресловутое лишение родительских прав или даже тюремное заключение по дореволюционному образцу тех взрослых, которые своим жестоким обращением подтолкнули несовершеннолетнего к правонарушению – это поистине капля в море. Не родителей, а общество, лишь декларирующее уважение и страх перед законом, а на деле повсеместно демонстрирующее тотальное его нарушение, нужно лишить прав на воспитание своих детей!

Наказывать надо всех тех, кто на глазах наших подростков демонстративно нарушает закон. Осуждая подрастающее поколение за его «иррациональную» страсть к экстремизму и другим правонарушениям, общество должно прежде всего осудить само себя, потому что только приглядываясь к нему наше подрастающее поколение, и становится тем, кем оно становится.